Değerli meslektaşlarım daha önce şu şekilde bir soru sormuştum.

SORU:Açılan tasarrufun iptali davasında mahkeme ihtiyati haciz kararı verdi ve bu kararı doğrudan icra müdürlüğüne gönderdi işlem icra müdürlüğü ekranına düşünce icra müdürlüğü işlemi onayladı ancak ihtiyati haciz şerhi işlemeyi unuttu,bu arada taşınmaz 4.kişiye devredildi.Şimdi icra müdürü siz talep edecektiniz diyor.Mahkeme kararı doğrudan icra müdürlüğüne gönderdi.Bizim ayrıca talep etmemiz gerekiyormuydu?şeklindeydi.

Bu konuda Adalet Bakanlığı'na icra müdürlüğü kararı tapuya göndermediği için dava açtık.Açılan davada icra müdürlüğünün bağlı olduğu yer mahkemesinden görüş istenmiş,mahkeme bildirdiği görüşünde;Ara kararın icraMüdürlügünün dosyasına gönderilmesine denildigi, arakararın geregi için veya infazı için gönderilmesine dair ara karar kurulmadıgı ara kararın infazının veya gereginin ibaresi geçmediği için sadece bilgi amaçlı gönderilmiştir.icra müdürlüğünün kusuru yoktur kusur avukattadır avukat icra müdürlüğüne talep açmalıydı ve ilgili tapu müdürlüğüne gönderilmesi için müzekkere yazılmasını sağlayarak müzekkere masrafını yatırmalıydı demiş.Gerçekten ara kararda gereğinin kelimesi geçmiyor.Bu meseleye doğru bir bakış açısı mıdır?Yardım ve bilgileriniz için şimdiden sonsuz teşekkürler.