Değerli Meslektaşlarım,

Belki sizlere komik gelecek ama konu ve vereceğiniz yanıtlar benim için çok önemli. Sorun şu:

Davacının bizzat açmış olduğu bir davada daha sonradan vekil olarak duruşmalarına girdim. Bizim tanıklarımız daha önce dinlendi. Karşı tarafın tanıkları da son celse dinlendi. Davalı tanık beyanlarını kabul etmediğimi söyledim ama yazılı beyanda bulunmak için süre istemeden, hakimin davayı bir an kabul edeceğini zannettiğim için davanın kabulünü talep ettim. O sırada müvekkil davacı da yanımda idi. Daha öncede dosyaya hiç yazılı beyanda bulunmadım. Mahkeme davanın reddine karar verdi. Şimdi içime bir kuşku düştü: Acaba yargılama sırasında dosyaya karşı hiç yazılı beyanda bulunmak için mehil istemeden sadece sözlü olarak davalı tanıklarının beyanlarını kabul etmediğim ve davanın kabulünü istemiş olmam mesleki sorumluluk açısından sıkıntı yaratır mı?Görevi ihmal sayılabilir mi?Yazılı beyanda bulunmak avukat için zorunlu mudur?

Sorum çok komik gelmezse samimi düşünceleriniz benim için çok önemli!