MADDE 52 - (1) Her tanık, ayrı ayrı ve sonraki tanıklar yanında bulunmaksızın dinlenir.
(2) Tanıklar, kovuşturma evresine kadar ancak gecikmesinde sakınca bulunan veya kimliğin belirlenmesine ilişkin hâllerde birbirleri ile ve şüpheli ile yüzleştirilebilirler.

Sn. Savcı öncelikle suç üstü yakalanıp, suçunu ikrar etmiş olan şüpheli ile tanığın (tanık sıfatıyla dinlenen müşteki) yüzleştirilmesindeki gecikmesinde sakınca bulunan hali ortaya koymalıdır. Tutulan tutanakta teşhis için uygun ortam olmadığı belirtilmiştir. Kaldı ki bu aşamada müdafi bulunmasının sanık lehine veya alehine bir sonucu olmayacaktır. Müdafiin mağdurun teşhisine müdahale veya itirazı gibi bir durum söz konusu olamayacağına göre kendisine müdafi atanan kişi hakkında bir zarar da doğmuş sayılmaz. CMK'da ifade alma ve duruşmaya katılma gibi durumlar dışında müdafi için açıkça zorunlu katılımının gerektiğine dair bir hüküm bulunmamaktadır. Yer gösterme işlemi için müdafiin soruşturmanın gecikmesine sebep olmaması halinde katılabileceği şeklinde düzenleme yapılmıştır. Benzer bir işlem olması ve hakkında özel bir düzenleme yapılmamışsa benzer kurumlar olması nedeniyle benzer prensiplere tabi olacakları savunulabilir. Çok büyük ihtimalle beraat edeceğinizi düşünüyorum.