|
|
|
|
|
|
merhaba sitenizi ara sıra takip ediyorum.bazen bu sitede avukatlar emsal karar arıyorlar.ben bunu merak ediyorum ceza davalarında daha önce verilmiş benzeri yargıtay kararlarının ne gibi faydası oluyor.belki soruyu yanlış bölüme yazıyorum ama cevaplarsanız sevinirim.herkese iyi çalışmalar..
[Site Yönetiminin Notu: KAHDEM alanından taşınmıştır]
|
|
 |
|
 |
|
Tarafı olmadığım gazeteleri okuduğumda bu o gazetelerin tarafına geçtiğim anlamına gelmez. Ne varki sadece kendi bakış açıma uygun gazeteleri okursam kendi çerçevem dışında düşünüp diğer düşünceleri anlayamam, kendi sınırlı dünyamda ezberlerle döner dururum... Yargıtay kararları da avukatlar için böyledir. Birbirinden farklı Yargıtay kararları görmek, araştırmak, bakış açısını ve karşı tarafın düşünce tarzını önceden tahmin etme yeteneğini geliştirir ve zamanı da daha verimli kullanmamızı sağlar... Bizden önceki tecrübelerden, düşüncelerden yararlanmamızın ne sakıncası olur ki. Bazı konularda Amerika' yı yeniden keşfetmeye gerek yoktur. Tabi ki bilgileri kendi süzgecimizden geçirmek kaydıyla...Keşfedilmiş yerleri haritadan bulup, nerelerin keşfedilmemiş olduğunu düşünmek bize hız kazandırır.
Kendi bakış açımıza uygun Yargıtay kararlarını kullanmamız da gayet doğaldır. Nasıl ki CMK' da uzman görüşü müessesesi kabul görmüş...Yargıtay da bir nevi uzmandır. Uzman görüşleri gibi Yargıtay kararlarının da bağlayıcılığı yoktur ama bir destektir. Bu da kolaycılık değildir kesinlikle.