 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1-Aradan geçen 17-18 yıllık uzun süre dikkate alındığında zamanaşımı itirazı ileri sürülebilir mi? |
|
 |
|
 |
|
A)Zamanaşımı:
1.Zaman aşımı; alacak hakkının belli bir süre kullanılmaması yüzünden, dava edilebilme niteliğinden yoksun kalmasını ifade etmektedir.
2.Sonucu; alacak hakkına son verme değil! Onu eksik borç haline getirme olarak ortaya çıkar.
3.Zamanaşımına ilişkin düzenlemelerin temelinde ; iddia edilen alacağın aradan uzun zaman geçmiş olmasına rağmen kullanılmaması karşısında borçlunun oldukça uzak geçmişte kalan bir borçtan doğabilecek uyuşmazlıklara karşı korunması, kendi alacağına karşı uzun süre kayıtsız kalan kimsenin bu hakkının artık korunmaya layık olmadığını kabul etmiş sayılması yatmaktadır.
4.TBK.'de normal zamanaşımı süresi 10 yıl olarak kabul edilmiş, daha uzun ya da daha kısa sürelerin getirildiği özel hükümlerin saklı olduğu TBK.nin 146. maddesinde belirtilmiştir.
B)Zamanaşımının Durması (TBK.m.153 –
Kesilmesi (TBK.m.154)
1.Zamanaşımının durması / kesilmesi alacaklı lehine olan bir olgudur.
2.“Zamanaşımı, harekete geçememek, istemde bulunamamak durumunda bulunan kimsenin aleyhine işlemez.”
3.TBK.’nin 148. maddesi ile zamanaşımının nasıl hesaplanacağı belirtilmiştir.
4.Kural olarak; zamanaşımı alacağın muaccel olduğu tarihten başlar. Bilindiği gibi, TBK.nin 153 maddesinde durma, 154. maddesinde de zamanaşımının kesilme nedenleri düzenlenmiştir.
5.Durma ile kesilme arasındaki fark; zamanaşımı kesildiği takdirde daha önce işlemiş olan süre silinmiş, yeniden bir süre işlemeğe başlamış olur. Durma ise evvelce işlemiş zamanaşımı hükmüne hiçbir etki yapmaz.
6.Zamanaşımının kesilmesinin sonuçları TBK.nin 156. düzenlenmiştir. Bu maddeye göre zamanaşımının kesilmesi halinde sürenin yeniden işlemesi gereklidir. Zamanaşımının kesilmesinin doğal sonucu önceki sürenin geçersiz sayılmasıdır.
7.TMK.nun 714. maddesi, zamanaşımının uygulanması bakımından TBK.’ye yollama yapmıştır. Yorum yaparken "Kıyas" özellikle vurgulanmıştır.
Ve yine mola...
