Buna benzer bir olayı biz de yaşadık.Kadın izmirde koca ise Diyarbakırda boşanma davası açtı.Derdestlik dedik mahkeme kabul etmedi,bunun üzerine her iki davanın ayrı ayrı görülmesinin sakıncaları olduğunu zira her iki ayrı davada verilecek ayrı ayrı boşanma,nafaka,velayet vs. kararların icra kabiliyetinin mümkün olamayacağını belirterek her iki davanın birleştirilmesini talep ettik.mahkeme de birleşme kararı verdi dava bu şekliyle görüldü.Bir meslektaşımızın dediğinin aksine Davaların birleştirme talebi herzaman ilk itirazlardan değildir humk 45/1 e göre her zaman talep edilebilir(humk 45/1 e göre ilk itiraz değil ancak 45/2 ye göre ise ilk itirazlardandır).Bazı meslektaşlarımızın davalardan birinin bekletici mesele yapılması konusundaki önerilerine ise katılmak mümkün değil zira boşanma davaları çok hızlı çözüm isteyen aile hukukundan doğan hak ve yükümlülükleri yakından ilgilendirmesi sebebiyle çok acil çözüm isteyen davalardandır ve bekletici mesele yapılmayacak kadar hassastır.başarılar