|
|
|
|
|
|
Şekli geçersizliğe dayanmak hakkın kötüye kullanılması olarak değerlendiriliyorsa şekle aykırııl iddiası ileri sürülemez.
Burada geçerli hale gelen bir sözleşme yoktur. Sadece geçersizliği ileri sürülemeyen bir sözleşme vardır.Dolayısıyla benim kanaatim feri nitelikli cezai şart asıl sözleşme geçersiz olduğundan talep edilemez.
|
|
 |
|
 |
|
Sayın TEKTUTAN,
Evet,sizin tabiriniz daha doğru, ''geçersizliği ileri sürülemeyen'' bir sözleşme var.
Peki sözleşmenin geçersizliği ileri sürülemiyor ise yani ''geçerliymiş gibi'' kabul ediliyor ise,
''sözleşmede kararlaştırılan ceza-i şartın geçersiz olduğunun'' ileri sürülememesi gerekmez mi?
Diğer yandan iskanın alınmadan taşınmazın devir ve teslimi eksik ifa değil midir?
Yani bu halde, sözleşme ve dolayısıyla cezai şart kabul görmeyecek ise acaba eksiksik ifadan dolayı tazminat davası mı açmak gerekir?
Bilgi ve görüşlerinizi paylaştığınız için teşekkür ederim,
Saygılarımla,