Öncelikle yolun niteliğini belirlemek gerek. Yolun bir kısmı X'in (veya mirasçılarının) mülkiyetinde, diğer kısmı devletin kamulaştırdığı arazide. Bu hali ile umuma ait bir yoldan söz etmek mümkün değil.

Y'nin (ya da mirasçılarının) yukarıda anlatılan nitelikteki bir yoldan yararlanabilmesi için Y lehine geçit hakkı ya da başkaca kişisel hak kurulmuş olması gerekir. Bu hali ile Y (veya mirasçılarının) bu yoldan yararlanması mümkün değil. Bu olayda Y'nin (veya mirasçılarının) kullanabileceği başkaca bir yolun olup olmamasının bir önemi yoktur. Yararlanabilecekleri başkaca bir yol olmasa bile bir hak tesis edilmediği sürece X (veya mirasçılarının) açtığı yoldan geçmeleri söz konusu olamaz.

Ortada bir müdahaleden söz edilecekse;
a) X (veya mirasçıları) devletçe kamulaştırılan yere yol açmak sureti ile,..
b) Y (veya mirasçıları) hem X'in (veya mirasçılarının) özel mülkiyetine, hem de devletçe kamulaştırılan yere X tarafından yapılan yolu kullanmak sureti ile vaki bir müdahale var.
---
Umuma ait bir yol olsa durum farklı olurdu.

Benim kanaatim böyle...