T.C.
YARGITAY
16. HUKUK DAİRESİ
E. 2004/7769
K. 2005/693
T. 16.2.2005
• YEDİEMİNLİĞİ SUİSTİMAL ( Suçunun Oluşabilmesi İçin Yediemine Muhtıra Tebliğ Edilerek Mahcuzu İcra Müdürlüğüne Teslim Etmesi ve Süresi İçinde Teslim Etmemesinin Hukuki Sonuçları İhtar Edilmesi Gereği )
• MUHTIRA TEBLİĞİ ( Yedieminliği Suistimal Suçunun Oluşabilmesi İçin Gerekmesi - Gerektiği Halde Nakliye Gideri Ödenmemiş ise Suç Kastından Söz Edilemeyeceği )
• NAKLİYE GİDERİ ( Gerektiği Halde Nakliye Gideri Ödenmemiş ise Yediminliği Suistimal Suçunda Suç Kastından Söz Edilemeyeceği )
2004/m.336/a
ÖZET : Yedieminliği suistimal suçunun oluşabilmesi için yediemine muhtıra tebliğ edilerek mahcuzu icra müdürlüğüne teslim etmesi ve süresi içinde teslim etmemesinin hukuki sonuçları ihtar edilmelidir. Öte yandan gerektiği halde nakliye gideri ödenmemişse suç kastından da söz edilemez. Açıklanan hususlar nazara alınmadan mahkumiyete karar verilmesi hatalıdır.

DAVA : Yedieminliği suistimal suçundan sanık Ş'nin İİK'nun 336/a maddesi gereğince 2 ay hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içinde sanık tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığı'nın bozma istemli tebliğnamesiyle dosya daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği görüşüldü:

KARAR : Borçlu-sanığa haciz sırasında yediemin sıfatıyla teslim edilen mahcuzu teslim etmesi için tebliğ edilen muhtırada, İİK'nun 336/a maddesinde öngörülen 7 gün içinde İcra müdürlüğüne teslimini ve süreye riayetsizliğinin sonuçlarını içeren meşruhat bulunmamaktadır. Bu nedenle atılı suç oluşmayacağı gibi, kabule göre de; mahcuz çamaşır makinesinin niteliği itibariyle satış yerinde hazır edilebilmesi için sanığa nakliye ücretinin ödenmediği de göz önünde tutulduğunda suç işleme kastından söz edilemez.

SONUÇ : Temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve yasaya aykırı bulunan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.