Konu eskimiş fakat yeni gördüğüm için iki satırda ben yazayım. Yani netice itibariyle, hiçbir borçluyu aramaya gerek yoktur. Direk takibe geçilerek istenilen vekalet ücretide dahil asıl borcu, faizleri vs. harçlarıyla beraber ikiye katlatarak tahsil etmek lazım. Borçlular, harçları, vekalet ücretini ve faizi bindirdikten sonra avukat tarafından istenilen vekalet ücretinin 2 katını ödeyince rahatlayacaklar anlaşılan. Borçlunun, alacaklıyı sürüm sürüm süründürmesi, borcunu aylar hatta yıllar sonra ödemesi Ahlaki, dürüstlük kuralına uygun, tüm bunlara rağmen borçlunun hacizle, icra dairesi ile harçla vs. uğraşmadan borcunu ödemesini sağlayan avukatın vekalet ücreti talep etmesi ahlaka aykırı öylemi? Yani takibe geçtikten 2 dakika sonra borçluyu arasa vekalet ücretine hak kazanacak bu ücret hukuki ve ahlaki olacak diğer halde hukuksuz ve ahlaka aykırı olacak oh ne âlâ memleket. Benim şahsi kanaatim amaç bağcı dövmek değilde üzüm yemekse Avukat bal gibide vekalet ücretini ister; yok amaç bağcı dövmekse normal takibe geçmeden (borçlunun haberi olupta haciz mahallinde ödemesinin önüne geçmek için) direk ihtiyati hacizle gidip toplayıp çıkar ondan sonra harçmı ödüyo vergimi ödüyo faizmi ödüyo gidip çıksın işin içinden . hangimiz takipten önce borçluyu aramıyoruz? Hangimiz borcu ödemek isteyen borçluya süre vermiyoruz? Öte yandan alacaklıda çıkıp ''borçlu gelip bana borcunu ödedi sen hiçbir işlem yapmadın, takibede geçmedin borçluyu arayıpta borcu ödemesini istediğini nerden bileyim? Benden vekalet ücreti alamazsın'' derse ne olacak? Avukatlar meccanen amme hizmeti yapıyolar ya nasılsa. Çoğunluk meslektaşımız, ''hırsızın suçu olmadığı'' kanısına varmış herkes bir nevi borçluyu haklı vekalet ücereti isteyen avukatın davranışını dürüstlük kuralına aykırı bulmuş bir Allahın kuluda çıkıp dememişki borçlu madem dürüst borcunu ödemek istiyo herşeyinde usule uygun olmasını istiyo o halde hukuk bürosuna ''siz takibe koyunki ben vekalet ücretini, harçları, faizi fer'ilerini icra dairesine ödeyeyim sizde oradan gidip paranızı alın bu borç bana az geliyo benim gibi bir adamın bu kadarcık borç ödemesini ben şahsıma hakaret kabul ederim. siz beni aramakla boşuna zahmet ettiniz, benim canım borca ek olarak icra harç ve masraflarıyla birlikte istediğiniz miktarın iki katını ödemek istiyo desin'' dememiş. NOT:EN ÇOK DİKKATİMİ ÇEKEN SAYIN AGAH'IN BELİRTTİĞİ ''HUKUKİ YARDIM'' KAVRAMI İLE İLGİLİ SORUSUNUN GÜME GİTMİŞ OLMASI. Sayın Konyalı! hukuki yardım dan bahsetmiş, Sayın Agah! ise haklı olarak icra takibine konulmaması halinde borçluya hukuki yardım yapılmamış dolayısı ile vekalet ücretine hak kazanılmamış olduğu iddiasında iseniz takibe geçilmiş olması halinde nasıl bir hukuki yardım yapılmaktadırki ücrete hak kazanılmaktadır diye sormuş ancak daha sonraki mesajlarda bu hususta bir açıklama yapılmadan başka şeylerden bahsedilmiş. Bende tekrar sorayım takibe geçilmezden evvel borçluya hukuki yardımda bulunulmadığı için vekalet ücreti alınamayacak ise takibe geçildikten sonra ne tür bir hukuki yardımda bulunulmaktadır ki vekalet ücreti istenilebilmektedir?