Sayın meslektaşım;

İtirazın kaldırılması davası;maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmeyen İİK md.68 anlamındaki belgelerin bulunması kaydıyla icra mahkemesinde açılan bir davadır.Sorunuzda belirtmiş olduğunuz vekalet ücret sözleşmesi;imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilmiş borç ikrarını içeren bir senede,yahut resmi daire ve makamların yetkileri dahilinde usulüne uygun olarak vermiş oldukları bir belge yada makbuza haizse icra mahkemesinden itirazın kaldırılması talebi istenebilir.Aksi takdirde;İİK 68/2 gereğince talep reddedilir.Yapmış olduğunuz vekalet ücret sözleşmesinin İİK 68 anlamında belge olduğunu söylemek zordur.Bu sebeple itirazın kaldırılması davası yerine itirazın iptali davası açmanız gerekir.İtirazın kaldırılması davası açıldıktan sonra itirazın iptali davası açmanızda hukuki yararınız vardır çünkü talep ve sonuç(kapsam olarak) itirazın iptali davası bir eda davası olup;itirazın kaldırılması davasından daha geniş talepli bir davadır.Aynı zamanda itirazın kaldırılması davasında verilen hüküm maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediğinden dolayı;maddi anlamda kesin hüküm teşkil eden itirazın iptali davası açılabilir.Bu dava açıldığından ayrı bir eda davası olur.Çünkü davacı bu davada itirazın kaldırılması ile takibe davacı devam edilmesini ve davalının %40'dan aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini içermektedir.Bu gerekçeyle davacı aslında bu dava ile hem bir tespit hükmü hemde bir eda hükmü elde etmektedir.İtirazın iptali davası ayrı mahkemede görüldüğünden dolayı;itirazın kaldırılması davasının devamı niteliğinde değildir.Vekalet ücret sözleşmesine yapılan itiraz niteliği gereği borca itiraz olarak kabul edilir.Çünkü sözleşmenin esasına ilişkin bir itirazdır.Sayın meslektaşımında ifade ettiği üzere sözleşmede yer alan edimlerin yerine getirilip getirilmediği konusunda yapılacak olan tahkikat neticesinde karar verileceğinden dolayı itirazın kaldırılması davasının konusu değildir.SAYGILARIMLA.Çalışmalarınızda başarılar diliyorum.