T.C.

YARGITAY

10. HUKUK DAİRESİ

E. 2005/3163

K. 2005/6215

T. 7.6.2005

• MALULLÜK AYLIĞININ BAŞLANGICI ( Geçici İşgöremezlik Ödeneğinin Kesildiği Tarihi Takip Eden Ay Başı )

• GEÇİCİ İŞGÖREMEZLİK ÖDENEĞİ ALMAKTA OLAN İŞÇİ ( Malullük Aylığının Başlangıç Tarihi )

506/m.56


ÖZET : Malullük aylığının başlangıcı yazılı istek tarihini; şayet rapor yazılı istekten sonra ise rapor tarihini takip eden aybaşıdır. Geçici işgöremezlik ödeneği alan sigortalının ödeneğinin verilme süresinin sona erdiği tarihten sonraki aybaşından itibaren aylık ödenmeye başlar. Olayımızda; malullük aylığı tahsis talep tarihi 22.03.2004, rapor tarihi 15.08.2003, Geçici İşgöremezlik Ödeneğinin ödendiği son tarih ise 31.03.2004 olduğuna göre; bu tarihleri takip eden aybaşı 01.04.2004'ten itibaren Kurumca davacıya malullük aylığı bağlanmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığından yersiz açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
DAVA : Davacı, 15.09.2003 tarihinden itibaren emekli maaşı ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa Taş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
KARAR : Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 56. maddesidir. Buna göre malullük aylığının başlangıcı yazılı istek tarihini; şayet rapor yazılı istekten sonra ise rapor tarihini takip eden aybaşıdır. Aynı maddenin 2. fıkrasında ise geçici işgöremezlik ödeneği alan sigortalının ödeneğinin verilme süresinin sona erdiği tarihten sonraki aybaşından itibaren aylık ödenmeye başlar.
Olayımızda; malullük aylığı tahsis talebinin 22.03.2004, rapor tarihi 15.08.2003, Geçici İşgöremezlik Ödeneğinin ödendiği son tarih ise 31.03.2004 olduğuna göre, bu tarihleri takip eden aybaşı 01.04.2004 ten itibaren Kurumca davacıya malullük aylığı bağlanmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığından yersiz açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, dayalı Bağ-Kur'un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07.06.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.