Alıntı: Yazan av-ufuk Özellikle kararda bahsi geçen ve günümüze kadar tahsil edilmeyen birikmiş nafakaların, ilamın tenfizi sağlandıktan sonra; zamanaşımına uğrayıp uğramaması hakkındaki görüşleriniz nelerdir?

Alman Hukukunda aile ve miras hukuklarından doğan hakların zmanaşımı 30 yıldır. Bu 30 yıllık zamanaşımı süresine bir istisna getiriyor BGB'nin 197 ci maddesi(Alman Medeni Kanunu): Nafaka normal zamanaşımı süresi olan üç yıllık zamanaşımına tabidir.

Kanun'un getirdiği bu üç yıllık sürenin pratikte fazla bir değeri yok; Çünkü Alman Yargıtay'ı Alman hukukunda Verwirkung diye adlandırılan 'hak düşürücü süre'ye öncelik tanıyor. İlama bağlanmamış ve borçlunun temerrüde düşürülmemiş olduğu durumlarda nafaka borcunun tahsilini haklı bulmuyor Yargıtay. İlama bağlı ve borçlunun temerrüde düşürülmüş olduğu durumlarda hak düşürücü süre dört yıl.
Gerekçe: Nafaka, nafaka isteyen kişinin geçimini sağlaması amacına ve şimdiye ve ileriye yöneliktir, geçmişe değil. Eğer nafaka alacaklısı geçmiş süreler için nafaka alacağını almak için herhangi bir çaba göstermediyse ve alacaklıyı temerrüde düşürmediyse, nafakaya ihtiyacı yok demektir. Geçimini başka yollardan sağlamıştır.

Bu, geçimini başka yollardan sağlamıştır düşüncesine dayanarak borçlu: 'Nafakasını şimdiye kadar istemedi, demekki bundan sonra da istemiyecek düşüncesine kapılır'. Bu düşüncede olan ve borcun istenmiyeceğine inanmış olan borçludan bir seneden sonra borcunu ödemesini istemek, borç zamanaşımına uğramamış olsa bile doğru değildir; çünkü hak düşmüştür.

Mahkeme ayrıca kendisinden uzun süre nafaka borcu istenmiyen bu yüzden de istenmiyeceğine dair bir hisse kapılan borçludan senelerin birikmiş nafakasını istemenin onu büyük bir mali sıkıntıya uğratacağını belirtiyor.

Yazdıklarımdan da anlaşılacağı üzere Alman hukuku 'birikmiş nafakalar' kavramına fazla rağbet göstermiyor, eğer borçlu temerrüde düşürülmemişse; çünkü nafakayı geçimin sağlanması için gerekli olan bir vasıta olarak görüyor.

Saygılarımla