Merhaba,

Hem gerçek vekaletsiz iş görmede hem de gerçek olmayan vekaletsiz iş görmede, başkasına ait bir işin, iş gören tarafından yapılması ortak unsurdur.

Gerçek olmayan vekaletsiz iş görmede, iş görenin eylem ve işlemlerinin haksız fiil olduğu kabul edilmektedir.

Sayın Av.Bilen' in verdiği örnek olayı tam açıklamasa da, başkasına ait bir markayı kullananın, bu kullanım nedeniyle bir kar elde etmesi örneğini verebiliriz.

Bu örnekde, başkasına ait olan markanın sebeğsiz kullanımı haksız fiildir. Menfaati elde eden iş görendir, görülen iş (marka kullanımı) iş sahibinindir.

Burada BK.414. madde tam olarak uygulanabilir. Esasen Sn.Av.Tikici' nin somut olayında da BK.414. uygulanmak gerekir. MK.25' de belirtilen vekaletsiz iş görme hükümleri saklıdır ifadesi BK.414. e göndermedir.

Sn. Av. Bilen' in BK.414 hatırlatması esasında, Sn. Av. Tikici' nin iddiasını teyit etmektedir..