|
|
|
|
|
|
Merhaba. Tüketici Mahkemesinde görülen ve görevsizlik kararı verilen ilk davanın kararı, karşı taraf tebliğ edilmediği için halen derdesttir ve davalıya derdestlik itirazı imkanı tanır. Derdestlik itirazı ilk itirazlardandır. Buraya kadar Sayın Av.suat ERGİN'le hem fikirim. Ancak kanımca, bu olayda, davalı taraf, derdestlik itirazında artık bulunamaz. Zira ilk duruşmaya girmiş, davaya cevaplarını ve vekaletini sunmak için süre istemiştir. Derdestlik itirazını o aşamada yapması gerekirdi. Görevsizlik kararı verilmesi ve bu karardan yeni haberdar olması, şimdi ona sil baştan derdestlik itirazı yapma hakkı vermez diye düşünüyor, bu noktada, Sayın Av.Suat ERGİN'den biraz farklı düşünüyorum.
|
|
 |
|
 |
|
Sayın Baldıran ıc rahatlatan bır sey soyluyorsunuz ama soyle bır durum yok mu sızce; 2 sene ıcınde aslıye hukuktakı durusmaya bır defa gırdı ve bır daha gırmedı karsı tarafın avukatı fakat tuketıcı mahkemesının kararından bu surecte asla haberdar olmadı yanı tuketıcıde acıldıgını ve tuketıcı hakımının resen gorevsızık kararı verıp dosyayı evrak uzerınde kapattıgından haberı yoktu hıcbır zaman. o nedenle sımdı yenı ogrendıyse neden ıtırazda bulunamasın kı aslıye hukukta ?