1. Avukat kimliğinin nerede geçtiği, nerede kaale alınmadığı üzerinde tartışılması gereken bir konu, tartışılıyorda.
2. Çipli-çipsiz konusu burada tartışılana ve tartışılması gereken konu:
2.1. Baroya kayıtlı ve avukat kimliği sahibi kaç bin avukat var bilmiyorum. Bildiğim tek şey avukatların tüketici olarak büyük bir potansiyel oluşturduğu. Bu büyük potansiyeli kullanarak belirli kuruluşlarla pazarlık yapıp üyelerine bir indirim sağlayan avukatlık meslek örgütünü kutlamak gerekir. Anlaşma hem avukatlara, hem de anlaşılan kuruluşlara fayda getirir.
2.2. Sorun: Çiple avukatlık bilgilerini içeren kimlik platformları birbirilerine bağımlı olarak mı çalışıyor, yoksa birbirinden bağımsız mı?
Bağımlı ise ve alışveriş yapılan kuruluşun elektronik kart okuyucuları avukatın kimliği ve kimliğe geçirilmiş diğer şahsi bilgileri görebiliyorsa, kişisel bilgilerin kötüye kullanılabileceği, örneğin söz konusu avukatın nerelerde ve nezaman, neler aldığı konusu risiko yaratabilir.
Otomatik kart okuyucuları sadece çipi okuyabiliyorsa problem yok bence.
3. Risiko var mı yok mu, kimlikteki ve çipteki bilgiler bilinmeden kesin bir şey söylenemez. Herhangi bir risikoya meydan vermemek için avukatlık meslek kuruluşunun, kimlik bilgilerini ve indirim sağlayan çipleri birbirinden ayırması, gerekirse indirim için sadece bu amaç ile kullanılabilecek bir kimlik vermesi doğru olurdu, diye düşünüyorum.

Saygılarımla