|
|
|
|
|
|
Her iki durumunun da hukukta yeri yoktur. Bildiğiniz gibi hukukta keyfilik olmaz.
|
|
 |
|
 |
|
Alttaki alıntıda altını çizdiğim ifadenin hukuki dayanağı nedir peki?
|
|
|
|
|
|
Mahkeme Başkanı duruşmanın daha başında tavrını koydu: `Cüppesiz avukatı kabul etmem.` Sonra .......in müdafi cephesinden sesler yükseldi:
- Bazı arkadaşlarımızın cüppesi yok.
Hâkim tekrarladı:
- O zaman savunma yaptırmam. Cüppesiz avukat mı olur? Bakın yabancı avukatlar ta Paris`ten gelmişler, cüppeleri üzerlerinde. Siz cüppesiz geliyorsunuz.
|
|
|
|
|
|
|
Kaynak:
http://www.tumgazeteler.com/?a=4977008
Saygılarımla