Olayda sayın meslektaşımız hiç bir şekilde cübbe bulamamıştır. O nedenle mücbir sebep (zorlayıcı neden) hükümleri uygulanabilir. Bu şahsi kanaattir. Mahkeme uygulamamış o da onun takdiri. Mesleğe başladığım ilk yıllarda bayağı eski üstadlardan bir tanesi baro odası sohbetinde "bir gün duruşmaya cübbe bulamadığı için giremediğini, duruşmanın yapıldığını kendisinin mazereti bildirir bir dilekçe ile mahkemeye başvurduğunu ve eski hale getirme talebini ilettiğini ve mahkemenin de talebini kabul ettiğini" söylemişti. Ardından "ama bu her zaman böyle olmayabilir" diye gülerek açıklama yapmıştı. Ne o eski üstadı bulabilirim ne de o kararı. Aradan da epey zaman geçti. Mücbir sebep, deprem, sel, doğal afetler de olduğu gibi, mutlak sebepler olabileceği gibi, zorunluluğun takdiri nisbi sebeplere de dayanılabilir. Çok çok kalabalık duruşmalarda meslektaşın gerek barodan, gerekse başka bir yerden cübbe bulamaması o anki durumun takdiren değerlendirilmesini gerektirebilir. Duruşma safahatı da önemli tabii.Eğer duruşmada hak kaybına neden olacak bir usuli işlem yapılacaksa durum farklı olabilir, sadece duruşma günü verilecek gibi basit bir işlem yapılacaksa durum farklı olabilir. Çok önemli ve yargılama sürecini etkileyecek bir duruşma ise sanık hakları, adil yargılanma ve savunma özgürlüğü açısından düşünülüp avukatın elinden gelen tüm gayretleri göstermesine rağmen cübbe bulamayıp duruşmaya girmesinde mücbir sebep hükümleri uygulanır kanaatimi yineliyorum.