|
|
|
|
|
|
Haklısınız,
hakimin bir cümlesini tartışmıyoruz; buna rağmen tartışmanın kaynağını bu cümle ve bu cümlenin ortaya koyduğu düşünce ve hareket tarzı oluşturuyor. Olayın medyaya konu oluşunun sebebi de bu hareket tarzı. Hakim o cümleyi kullanmamış olsaydı, olay medyaya yansımıyacaktı. Benim dikkatimi çeken, hakimin tavrının hiç tartışılmaması ve tüm eleştirilerin, ellerinde olmayan sebebeplerden dolayı cübbe giyemiyen avukatlara yöneltilmesi.
Saygılarımla
|
|
 |
|
 |
|
Sayın Gemici,
Sorunuz çok haklı bir soru. Ancak, somut dava konusu temelinde hakimin ve avukatların hatta Fransa'dan gelen konuk avukatların hal ve hareketlerini, söz ve sözcüklerini tartışıp, bu bağlamda "cübbesiz avukat-savunma hakkı" ' nı irdelemek istediğimiz an; inanın ki konu yön değiştirir ve Obama'nın 24. Nisan'da ne dediği/diyeceğine kadar gider...
Bu nedenle biz ne dersek diyelim birileri önyargılı olacaktır. Biz avukatların bu forumdaki maksadı bellidir. Bu maksat da masumdur. O halde, şimdilik bir sorun yoktur.
