Mesajı Okuyun
Old 26-09-2007, 17:58   #27
Hasan Coşkun

 
Varsayılan

.Bonodaki tanzim tarihinin bononun veriliş tarihi olması şart olmayıp vadeden önceki herhangi bir tarih olması yeterlidir.Pulun burda hiçbir önemi yoktur.PULUN ÖNEMLİ OLDUĞUNA KANIT OLARAK SUNULAN YARGITAY KARARI YANLIŞ YORUMLANMIŞTIR.Dikkat edilirse olay tasarrufun iptaline yöneliktir ve araştırılan husus davanın önkoşullarından biri olan borcun devir tarihlerinden önce olup olmadığıdır.Yine ayrıca kararda senet geçersizdir demiyor diyemezdide.Senet geçerlidir,o davayla sınırlı olmak üzere gerçek düzenleme tarihi daha doğrusu temel ilişkinin olışma tarihi araştırılır.