|
|
|
|
|
|
Üstadım öncelikle merhabalar. Bu soruya benzer mahiyette içinden çıkamadığım bir konu var. AAÜT m.13/4'de ifade edilen 'maddi tazminat istemli davalar' ifadesi içine tam olarak hangi davalar girmektedir?
Ayıplı araçtan kaynaklanan bir sözleşmeden dönme ve bedel iadesi davamız red kararı ile sonuçlandı. Duruşma sonrası hakime hanıma AAÜT 13/4 kapsamında maktu vekalet ücreti çıkacaktır herhalde değil mi? sorum nispi diye biliyorum şeklinde cevaplandı.
Bu bağlamda sözleşmeden dönme ile bedel iadesi istenen bir dava AAÜT 13/4'de ifade bulan maddi tazminat istemli davalar içine girmekte midir ? Teşekkür ederim.
|
|
 |
|
 |
|
Kişisel görüşümü söyleyebilirim.
Maddi tazminat davaları " hukuki nedeni ne olursa olsun ,mağdurun mal varlığındaki istem dışı eksilmeyi" talep eden davalardır. AAÜT.m.13/4 m.ile bağımsız/ana dava olarak açılan maddi tazminat talepli davalar ifade edilmiştir.
Sizin açtığınız dava bağımsız/ana dava olarak " sözleşmeden dönme" davasıdır. Satılanın geri verilmesi , satış bedelinin geri istenmesi, bunlarla birlikte doğan zararların da istenebileceği (TBK.m. 227/1,229,TKHK m. 11/1,5) şeklindeki talepler ise açılan "sözleşmeden dönme " davasının yasal sonuçlarını teşkil eder.
Sonuç olarak; açılan davanın AAÜT.m.13/4 uygulaması yönünden " maddi tazminat" davası olarak nitelendirilemeyeceği kanısındayım.