Alıntı: Yazan Av. Özgür METİN Cevap verecek meslektaşlarıma şimdiden teşekkürler. Müvekkil aleyhine başlatılan icra takibine itirazı avukatı olarak ben yaptım ve dosyaya vekaletnamemi sundum. Alacaklı itirazın iptali için sulh hukuk mahkemesinde dava açtı ancak dava dilekçesinde davalı olarak müvekkil gösterilmiş( vekil gösterilmemiş) ve dava dilekçesi müvekkile tebliğ edilmiştir. Bir çok Yargıtay kararında icra takibine itirazın vekil aracılığıyla yapılması durumunda itirazın iptali istemiyle açılan davalarda tebligatın vekile yapılması gerektiğinden bahsediliyor. Yine HUMK md. 179 uyarınca dava dilekçesinde tarafların ve varsa yasal temsilci veya vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerinin bulunması gerektiği belirtiliyor. Bu durumda ilk itiraz olarak dava dilekçesinin - yasal unsurları taşımadığından bahisle- iptali talep edilebilir mi?

Dava dilekçesinin iptali istenemez. Hakim, kendiliğinden dava dilekçesi ve duruşma gününün icra dosyasında vekaleti bulunan vekile tebliğine karar vermelidir. Bir icra takibine itirazın iptali davası, takibin uzantısı iş mahiyetindedir. Takibe karşı koyan vekilin, uzantı iş niteliğinde olan karşı koymanın kaldırılması davasında da vekillik edeceği (aksi ortaya konulmadıkça) varsayılmak zorundadır. Hakim tarafından bu husus atlanırsa, celse arası dilekçe ile talep ediniz. Saygılarımla.