Mesajı Okuyun
Old 11-07-2010, 13:44   #1
hakikiavukat

 
Mutlu İlamsız takipte yetkiye ve borca itiraz

Bir müvekkilim , bir şirketle belli bir iş yapmak hususunda şifahi olarak anlaşıyor.Ancak anlaşma konusu işin yapılabilmesi için iş sahibinin bazı belge ve dökümanları müvekkilime vermesi gerekli. Bu arada müvekkilim işe başlıyor ve bir aşamaya kadar getiriyor. Hatta işteki ilerlemeyi görüp , iş bedeline mahsuben müvekkile bir kısım ticari mallar gönderiyor ancak fatura kesmiyor.

İş sahibi bu dökümanları zamanında vermeyince iş zamanında tamamlanamıyor tabi. Daha sonra iş sahibi işimi zamanında teslim etmediniz , sözleşmeyi feshediyorum , yaptığım ödemeleri iade edin diye tarafımıza ihtar çekiyor .

Biz ise cevabi ihtarda , işin teslim edilememesinin kendisinden kaynaklandığını , sözleşmenin de haksız olarak feshedildiğini belirterek , kendisine 1 ay süre verdiğimizi , bu süre içinde belgeler teslim edilirse işe devam edeceğimizi , aksi halde , iş bedelinin ödenmeyen kısmının da tarafımıza ödenmesini istedik.

Bu olaylardan sonra karşı taraf borç sebebi olarak " şirketin uğradığı maddi zararı " yazıp , kanımca gönderdiği malların bedelini tahsil amacıyla kendi ikametgahında ilamsız icra takibine geçmiştir ve takipte ne ihtarlardan ne de sözleşmeden bahsetmemiştir.

Şimdi yetkiye ve borca itiraz edeceğiz. Sormak istediğim husus ise karşı taraf takipte sözleşmeye dayanmadığına göre takibi borçlunun ikametgahında açması gerekmez mi ? Bu yönden itiraz edeceğim. Aynı zamanda karşı tarafın elinde yazılı bir belge yok ( ihtarname haricinde ). İtirazımıza karşı itirazın iptali yoluna gidecek büyük ihtimal. Acaba itirazın iptali talebini inceleyen mahkeme , takibin sözleşmeye dayandığını varsayıp yetki itirazını alacaklının ikametgahı da yetkilidir diye reddeder mi ?

Son olarak iş eksik belgeler nedeniyle tamamlanamadığı için , tevdi mahalli tayini istenememiştir.Acaba bu husus aleyhimize bir durum oluşturur mu ?