|
|
|
|
|
|
Sonuç itibari ile Benim şahsi fikrim avukatın CMKda da işi red etme hakkının olabilmesidir.
Böylesi, avukatın vicdani rahatsızlığı ile yapacağı görevin olası yetersizliğinden ,sanığın zarar görmesini de engellemiş olur.
Sanığın avukatının olması bir zorunluluk olabilir.
Ancak avukatın zorunlu tutulması olmamalı.
(hiç kimse kabul etmezse! tartışmasına girmek istemiyorum )
|
|
 |
|
 |
|
CMK dahi özü itibariyle müdafiiliktir. Devlet de bizden özel vekaletnameli işlerimizde gösterdiğimiz özeni bu davalarda da arıyor.
Normal vekaletli işleri "gördüğümüz lüzum" üzerine reddedebiliyoruz da, CMK'dan gelen işi neden reddedemeyelim i? Sizce CMK'da işi red hakkı yok mudur?