Zafer Kilis Bey, dosya sonuçlanmadı maalesef. Dosyada ikinci bilirkişi raporu da ilkiyle uyumlu olarak, hisselerin görnüşte satış yoluyla devredildiği ancak gerçekte bağışlama iradesi olduğunun tanık beyanları, bedeldeki oransızlık vs. ile anlaşıldığı ve bunun da muvazaanın varlığını gösterdiği, bağışlamamnın ise resmi şekilde yapılmadığı için geçersiz olduğu yönünde geldi. Fakat bu esnada malum sebeplerden mahkeme hakimleri görevden alındı. Yeni gelen hakim dosyaya vakıf olmadığından "Ben bu bilirkişi raporlarından hiçbir şey anlamadım zaten taraflar da itiraz etmiş yeniden rapor aldıralım." diyerek tekrar bilirkişiye gönderdi, üç
celsedir bilirkişide. Fakat bu arada hukukçu bilirkişilerin durumunu biliyorsunuz. Heyette de iki bilirkişi mecburen hukukçu... Yani sağolsun hukuk sistemimiz bir yerine oturursa lehimize sonuçlanacak gibi. Şunu belirtmek isterim hakimin anlayamadığım dediği mevzular tamamen ispatla ilgili, örneğin "Hisselerin gerçek değerinin satış işleminde gösterilen değerden çok daha yüksek olduğunu defter incelemesi vs yapmdan nasıl anladılar?" vs. diyor hakim. Ancak konunun esasıyla ilgili tartışma kalmadı, limited şirket hisse devirlerinin de muvazaa yönünden aynen gayrimenkuller gibi değerlendirileceği tüm raporlarda ifade edildi.