|
|
|
|
|
|
Sayın Meslektaşlarım..
Görülmekte olan hukuk davasında davalı tarafın malvarlığı vs. hususlarla ilgili olarak mahkemeyi yanıltmasının, gerçeğe aykırı beyanlarda bulunmasının cezai yaptırımı konusunda TCK'de ilgili bir hüküm bulamadım. TCK'deki hükümler bilirkişiler, tanıklar açısından düzenlenmiş ancak ben davalı veya davacı tarafa ilişkin bir hükme rastlayamadım.
Konuyla ilgili yardımlarınızı bekliyorum.
|
|
 |
|
 |
|
HMK. 29 maddede :
(1) Taraflar, dürüstlük kuralına uygun davranmak zorundadırlar.
(2) Taraflar, davanın dayanağı olan vakıalara ilişkin açıklamalarını
gerçeğe uygun bir biçimde yapmakla yükümlüdürler.
Madde gerekçesi : "Taraflardan aleyhlerine olan hususları da beyan etmeleri beklenemez. Ancak gerek kendilerine, gerek karşı tarafa ilişkin hususlarda yaptıkları açıklamalarda mahkemeyi yanıltmamaları gerekir. Doğruyu söyleme ödevi, hem yazılı hem de sözlü beyan ve açıklamalar için geçerlidir.
Bu ödeve aykırılık hâlinde beyanlar mahkemece dikkate alınmayacak ve değerlendirilmeyecektir. Ayrıca tarafın bilinçli olarak yalan söylemesi bir usul hilesi oluşturabilir."
"Usul hilesi", yani hakime bilinçli olarak yalan beyanda bulunma eyleminin cezai yaptırımı pozitif hukukumuzda yoktur. Bu eylemin özel hukukta yaptırımı TMK. 2/2 dürüstlük kuralı çerçevesinde düşünülmektedir. Usul hilesine mevcut ceza mevzuatı kapsamında cezai yaptırım öngörülebilmesi hem "kanunilik" hem de "kıyas" ve "genişletici yorum" yasağı gereği mümkün değildir.
Usul hilesine cezai yaptırım getirilmesi gerektiğine dair büyük hukukçu Faruk Erem'in görüşü :“
 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bir hukuk davasında taraflardan biri, hâkimi aldatır ve diğer tarafa maddi bir zarar iras eden bir karar istihsal ederse, bu hallerde dolandırıcılık bahis mevzuu mudur? Eğer taraflar, yalancı şahit veya hakikat hilafı bilirkişi temini gibi yollara sapmak veya sahte vesika ibraz etmek gibi yollarla hâkimi hataya düşürmüşlerse, bu hareketler ayrı birer suç teşkil ettiklerinden ait olduğu hükümlere göre cezalandırılırlar. Bu itibarla usul hilesi tabiri, adliye aleyhine suç veya herhangi hususi bir suç teşkil etmeyen bir hareket ile ve hâkimi aldatmak suretiyle bir karar istihsal etmek manasındadır." |
|
|
|
|
|
|