Arkadaşlar merhabalar. Bir konuda görüşleriniz ve yardımlarınızı almak istiyorum. Bu konuda yardımcı olursanız sevinirim.
Müvekkil şirkete ait bir aracı, şirket çalışanı olan X müvekkilden hafta sonu habersiz alıp tatil amacıyla memleketi Kayseriye gidiyor. Orada arkadaşlarını da alıp gezerken trafik kazası geçiriyor. X ve 3. şahıs vefat etmiş. Üçüncü sahıs, müvekkil şirkete manevi tazminat davası açmış.
Dava, müvekkil şirkete ve müteveffa çalışanın mirasçılarına yöneltilmiş. Kuvvetle muhtemel KTK'nın 85. maddesine-yani kusursuz sorumluluk ilkesine dayanılarak teşebbüs sahibi(şirket) de müteselsilen sorumlu tutulmak istenilmekte. Ancak 2918 sayılı kanunun "Madde 90 - Maddi tazminatın biçimi ve kapsamı ile manevi tazminat konularında Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır." Bu arada genel hükümlere dayanarak müvekkil şirkete karşı dava açma ihtimalleri de bulunmamaktadır. Bizim teorimize göre davanın reddedilmesi gerekir.
Ancak konuya uyan ya da 2918 sayılı kanunun 90. maddesine atıf yaparak, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat genel hükümlere göre çözülmesi gerekir şeklinde Yargıtay kararı bulamadım.
Doktrinde de konu biraz tartışmalı ancak genel hükümlerin uygulanacağı yönündeki çoğunluk görüş ağır basmaktadır.
Bu nokta da konuyu farklı bir yönden ele alabilir miyiz ya da bu görüşü destekler yargıtay kararı var mıdır? Emekleriniz ve ilginiz çok teşekkür ederim.