Benim takıldığım bir nokta var"sanığn suçluluğu yönünde kesin kanaate ulaşılması" demişsiniz;bu kanaate varmanın savcıya verilmesi adil yargılamaya ters düşmyor mu?Yargılama sürecinde savcı bir taraf olarak yer alıyor ve çelişme usulüyle yargıç önünde tarafların iddia ve savunmaları yargıçlar önünde ileri sürülerek bu çelişme oluşturuluyorki hakim tarafsız olarak bir kanaate varabilsin.Şimdi biz burada hakimi devre dışı bırakacak olursak ve iddianameyi hazırlayan ve bir taraf olan savcıya tarafları pazarlığa oturtma görevi verirsek tarafsızlığı nasıl sağayacağız??