bu konu meslek sırrı kapsamına girebilir mi.yani meslek sırrı sadece avukatlar açısından mı sözkonusu olur. avukatla müvekkil arasındaki bire bir (mesaj dahil) beyanları müvekkilin de avukatın rızası olmadan açıklamaması gerekmez mi. eğer konu meslek sırrına giriyorsa bu delil hukuka aykırı olacaktır.
konunun ikinci boyutu ise şu:farzedelim bu delil hukuka aykırı kabul edildi ve reddedildi.fakat mahkeme bu delil nedeniyle konuyla ve sonuçla ilgili fikir sahibi olmuş oldu.bu delil hiç ikame edilmemiş olsaydı olaya daha objektif bakması muhtemeldi.bu gerekçe ile hakimin reddi istenebilirmi?