sayın av.buse'nin sorduğu soruya benzer bir durum söz konusu;

kişi 2015 eylül ayında bir hisse alıyor ve daha sonra 2015 aralık ayında bir hisse daha alıyor ve tapuda''satış+birleşme'' şeklinde tek tapuya dönüşüyor.

Haziran ayında hissedarlardan bir tanesi aralık ayındaki satış bedelini göstererek önalım davası açıyor bizde 2016 eylül ayı içerisinde terditli cevap veriyoruz;zamanaşımı,hissedarın pay alması ve fiili taksim beyanlarında bulunarak.cevaba cevapta ise bu sefer zuhulen böyle bir dava açtıklarını gerekirse ıslah yapacaklarını ve tüm hisseleri almaya hazır olduklarını beyan etmektedirler.Sorular şunlar;

1-dava tarihinde evet iki yıllık süre dolmamış ancak dava konusu edilen kısım ikinci alınan hisse yani zaten hissedar olunan dönem.bu durumun hissedara dava açılamaz kuralına etkisi nedir?

2-cevaba cevap dilekçesinde ... tarihinde öğrendik şeklinde beyan mevcut olup bizim cevap verdiğimiz tarihte ve onların cevaba cevap verdiği tarihte o süresinin üzerinden 3 ay geçmiş olmasına rağmen ilk hisse bakımından önalım hakkımızı kullanmak istiyoruz demiştir.dava dilekçesine yer alan tarih öğrenme tarihi olarak kabul edilip zamanaşımı dolmuş diyemez miyiz?

3-davacı gerekirse davamızı ıslah edebiliriz demiş ki bence ıslah söz konusu olamaz veya olmamalıdır.Bu konudaki düşünceniz nedir?