Bilindiği üzere indirim ya da artırma nedenleri takdiri olsa ya da takdiri olarak değerlendirilecek olsa da, Hakim hangi nedene dayandığının gerekçesini yazmak zorundadır. Sanıyorum Yargıtay'ın bozma sebebi bu. Ancak, eğer bu yönde bir kararı buraya taşırsanız daha açık görmüş oluruz. Bulduğum yeni tarihli bir kararın özetini aktarayım:

Alıntı: 8. Ceza Dairesi 2006/750 E., 2006/2744 K. TAKDİRİ İNDİRİM YETERSİZ GEREKÇE 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 62 ] "Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; ancak, Sanıklar hakkında "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi" hususlar irdelenmeksizin, "sanıklar hakkında koşullar oluşmadığından ve sanıklar yararına hafifletici nedenler bulunmadığından" denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanıklar ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı sonuçta (BOZULMASINA), 03.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi."

Sanırım söylediğim nedenle bozmuş.

Saygılar...