Bence tartışılması gereken bir karar.boşanma davası açıdığı tarihten önceki olaylar dikkate alınarak hüküm kurulduğuna göre;taraflar en son 4 yıl önceki ayrılmadan önceki geçimsizliklerini ileri sürerek boşanabilirler.Yani daha fiili ayrılıktan önce birarada bulundukları zaman ki geçimsizlikleri ileri sürüldüğünde ve ispatlandığında boşanma hükmü verilmesi gerekirdi.Elbette fiili ayrılık bir boşanma sebebi değil.Ancak taraflar 4 yıldır ayrı ve hiç birarya gelmemişlerse en son birarada bulundukları zaman meydana gelen olaylar ileri sürülmesi gerekirdi.Aradan zaman geçmesi bu geçimsizlikleri ortadan kaldırmazdı.Anladığım kadarıyla ayrılıktan önceki geçimsizlilkler ileri sürülmemiş yoksa aradan ne kadar zaman geçerse geçsin taraflar tekrar biraraya gleip yaşamaya başlamadıkları üsrece önceki olaylar geçerlidir.ama sadece fiili ayrılık ileri sürülmüşse ve buarada taraflar biraraya gelmediye verilen hüküm doğrudur.Zaten tarafların uzun süre ayrı yaşamaya devam etmeleri bir geçimsizlik nedeniyle aytrı yaşadıklarını göstermektedir.Ayrılmayı gerektiren geçimsizlik olayları ileri sürülüp şiddetli geçimsizlikten yeni bir dava açma imkanı olmadığına göre çünkü bu dava açılma tarihinden geriye doğru gçimsizlik olmadığını hükme bağlamıştır.Artık terk nedeniyle dava açılabilir.Gerekli yasal şartlara uygun hareket edilerek diye düşünüyorum.