İyi günler;

6098 sayılı kanun

İKİNCİ AYIRIM
Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkileri


Zamanaşımı
A. Süreler
I. On yıllık zamanaşımı

C. Zamanaşımı
I. Kural
MADDE 72- Tazminat istemi, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde fiilin işlendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar. Ancak, tazminat ceza kanunlarının daha uzun bir zamanaşımı öngördüğü cezayı gerektiren bir fiilden doğmuşsa, bu zamanaşımı uygulanır.

Zamanaşımının kesilmesi
I. Sebepleri
MADDE 154- Aşağıdaki durumlarda zamanaşımı kesilir:

2. Alacaklı, dava veya def’i yoluyla mahkemeye veya hakeme başvurmuşsa, icra takibinde bulunmuşsa ya da iflas masasına başvurmuşsa.

A. Süreler
I. On yıllık zamanaşımı
MADDE 146- Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, her alacak on yıllık zamanaşımına tabidir.
(5 yıllık zamanaşımı için TBK m. 147'yi de incelemek gerekir)



Meslektaşım,
trafik kazası borçlar hukukunda bir haksız fiil halidir.
Borçlar kanunundaki zamanaşımı süreleri davalara ilişkin değil; istem veya alacağa ilişkin sürelerdir.

IV. Zamanaşımının başlangıcı
1. Genel olarak
MADDE 149- Zamanaşımı, alacağın muaccel olmasıyla işlemeye başlar.


Alacak, dava yolu ile istenebileceği gibi icra takibi yolu ile de istenebilir. Pek çok davadan önce ihtarname/ihbarname ile de istenir.

Alıntı: itiraz riskindense doğrudan dava yoluna gitmek meşakkatli olsa da daha mı doğru olacaktır?

İcra takibinde istenecek alacak kalemleri likit(belirlenebilir; istenmeye elverişli) midir?

Likit alacak linkte tartışılmıştır.

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=3113

Bu durum -muhtemel-itirazdan sonraki itirazın iptali davasında istem halinde takdir edilecek olan icra inkar tazminatına hükmedilmesi için önemlidir.

İcra takibine itiraz edilirse itirazın iptali davası açılabilir.

Bu dava için ise hak düşürücü süre vardır. (itirazın tebliğinden itibaren bir yıllık)

(Zamanaşımı ve hak düşürücü süreler açısından önemli farklar vardır.

http://www.tazminathukuku.com/arasti...ure-ayrimi.htm)

Bu dava sonucu verilen karar maddi anlamda kesin hüküm teşkil eder.

Doğrudan dava açılırsa, harç için sembolik bir rakam gösterip, belirsiz alacak ve tespit davası olarak açılması somut olaya uygun düşer.

Kolay gelsin...