Alıntı: Yazan Lord Mozart Merhaba öncelikle kolaylıklar dilerim.Geçmişte açılan bir tapu iptali ve tescil davası var.Bu davada yerel mahkeme davacı tarafın taleplerini kabul ederek lehine hüküm kurmuştur.Davalıların tamamı iştirak halinde mülkiyete sahip(yaklaşık 90 kişi) ve 2 kişi dışında başkaca temyiz eden olmamıştır.Yargıtay incelemesi sonunda verdiği kararında hükmü davacı aleyhine bozmuştur.Şimdi burada sormak istediğim husus şu olacaktır Yargıtayın bozma kararından temyiz etmeyen davalılar istifade edebilir mi yoksa onlar açısından kesinleşmiş midir?Bununla ilgili Yargıtay kararı aramama rağmen bulamadım elinde buna benzer bir kararı olan meslektaşımız varsa paylaşırsa çok sevinirim.İyi çalışmalar

Burada yeri gelmişken önemle belirtilmelidir ki, taşınmaz hukuku yönünden, mirasçılardan birinin temyizinden diğer temyiz etmeyen mirasçılar dahi yararlandırılmakta ise de, iştirak halindeki mülkiyette her bir mirasçı taşınmazın her bir cüzinde mülkiyet sahibi olduğu için bu zorunluluktur. Halbuki, dava konusu para alacağı olup, bu ilkenin uygulanması, bir başka anlatım ile, bir mirasçının temyizinden diğer mirasçının yararlandırılması mümkün değildir.... Diyor, Yüksek Yargıtay, sorunuz ile ilgili, bir kararında...