Alıntı: Yazan Av. Rahşan AYDIN Yargıtay bu dosya önüne geldiğinde; ortada açıklanmış bir mahkumiyet hükmü olmadığından temyiz istemini reddedecektir. Kaldı ki; Bir Ağır Ceza Mahkemesinin yorumu ile tüm HAGB kararlarına; beraat kararı verilmesi gerekirdi deyip temyiz edilmemesi gerekir. Çünkü Bu kararlara karşı sadece HAGB yönünden itiraz edilebilir. Mesela bugün dinlediğim bir davada yaklaşık 80 yaşlarında bir sanığa hakim HAGB kararı yanında sanığa kahvehanelere gitmeme ve Türk ve Dünya klasiklerinden 10 tane kitap okuma yükümlülüğü verdi. Zor duyan, zor gören, zor anlayan bu yaşlı sanık bence bu karara 'Ben 6 ay içinde 10 tane klasik nasıl okuyabilirim' diyerek itiraz edebilir. Çünkü okuyamazsa hüküm açıklanacak. Hüküm açıklandığında ise zaten hüküm; beraat kararı verilmesi gerekirdi şeklinde temyiz edilebilir. Saygılar

Nitekim...

Daire:5.CD.
Tarih:2008
Esas No:2008/6315
Karar No:2008/4832
İlgili Maddeler:CMK 231
İlgili Kavramlar:AĞIR CEZANIN HAGB KARARINA İTİRAZ
Zorla ırza geçme suçundan sanık E. Ö. hakkında ..... Ağır Ceza Mahkemesinin 5395 sayılı Yasanın 23. maddesi uyarınca verdiği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik itiraz üzerine .... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.08.2007 gün ve 2007/424 Değişik İş Sayılı Hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK. nun 231/12. maddesine göre itirazı kabil ve itiraz üzerine verilen kararın ise kanun yararına bozma yoluyla ortadan kaldırılmadığı müddetçe kesin ve bağlayıcı nitelikte bulunmasına göre incelenmeyen dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVİİNE, 21.05.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Alıntı: adalet.org (Engin ŞİMŞEK)

Bu nitelikte bir karara karşı temyiz yolunun kapalı olması inanılmaz bir hatadır ve maalesef Türkiye'nin AİHM'de bolca tazminat ödemesine sebep olması da kaçınılmazdır.

Mahkemeden beraat (aklanma) kararı almak uğruna yanlış olduğunu düşündüğü karara karşı her türlü etkili başvuru yolu sanığa tanınmak durumundadır.