Mesajı Okuyun
Old 01-04-2008, 12:41   #5
avukatzd

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
Esas : 2002/547
Karar : 2002/1197
Tarih : 05.04.2002
ÖZET : Kuş saçması denilen küçük boyutta saçma taneleri kullanılmış olmasına göre, fişeklerin bu nedenle veya buna ilaveten barut hakkının az olması ihtimali de düşünülerek, öldürme amacına göre hazırlanmış bir vasıta sayılamayacağı yalnızca yaralamaya elverişli olduğu fişeklerin öldürmeye elverişli olmadığını sanığın bilmesinin de şart olmadığı gözönüne alınıp, eylem silahla yaralama olarak nitelendirilerek atış sayısının ve isabet miktarının fazlalığı ve suç işleme kastındaki yoğunluk nedeniyle TCK.nun 29. maddesi uyarınca asgari haddin üzerinde bir düzenleme ile TCK.nun 456/2, 457/1, 51/1, 55/3 ve 59. maddeleri ile ceza tayini gerektiğinin düşünülmemesi hatalıdır.
(765 sayılı TCK. m. 29, 51/1, 55/3, 59, 456/2, 457/1)
KARAR METNİ :
Şerafettin K'ı kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten sanık Sinan S'ın yapılan yargılanması sonunda:Hükümlülüğüne ait (SAMSUN) İKİNCİ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 2.8.2001 tarih ve 2/147 s. hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun biçimde yasal ve takdiri cezayı azaltıcı sebeblerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul ve kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık vekilinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suçta kullanılan tüfeğin Adli Tıp Fizik Balistik Dairesince belirtilen etkin atış mesafesi dahilinden müteaddit kere mağdura tevcihen ateşlenmesi sonucu çok sayıda isabet eden saçma tanelerinin hiçbirinin derine nüfuz etmediğinin ve hayati tehlike yaratmadığının rapor ve delillerden anlaşılmasına, 25.5.2001 günlü bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere kuş saçması denilen küçük boyutta saçma taneleri kullanılmış olmasına göre fişeklerin bu nedenle veya buna ilaveten barut hakkının az olması ihtimali de düşünülerek öldürme amacına göre hazırlanmış bir vasıta sayılamayacağı yalnızca yaralamaya elverişli olduğu fişeklerin öldürmeye elverişli olmadığını sanığın bilmesinin de şart olmadığı gözönüne alınıp eylem silahla yaralama olarak nitelendirilerek atış sayısının ve isabet miktarının fazlalığı ve suç işleme kastındaki yoğunluk nedeniyle TCK.nun 29. maddesi uyarınca asgari haddin üzerinde bir düzenleme ile TCK.nun 456/2, 457/1, 51/1, 55/3 ve 59. maddeleri ile ceza tayini gerekirken yazılı biçimde suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülmesi,
Kanuna aykırı ve sanık vekilinin diğer temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 05.04.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Kaynak : Corpus