Mesajı Okuyun
Old 22-02-2006, 22:13   #3
Av. Muzaffer ERDOĞAN

 
Varsayılan

Sayın SERTANn
Buradaki temel sorun bunu sadece bir kaç hukukçunun tartışması değil.

Zaten ben tartışma açarken eski hükmün ne olduğunu sorup geçerliğini savunmuştum.

Buradaki temel sorun düzenleme ile insanların haklarının ne kadar ihlal edilebileceği konusunda yoğunlaşmaktadır.

Burada anımsatmak istediğim iki hüküm var. 1- Anayasa'daki yargı yetkisinin bağımsız mahkemelerce kullanılabileceği 2- yerel mahkemelerce verilmiş olan kararın ancak ilgili yüksek mahkemece incelenerek (doğal hakim ilkesi)bu konuda hüküm kurulabileceği

Burada farklı bir sorunla karşıkarşıyayız; Bir zamanlar söylendiği gibi "anayasa 1 defa delinmekle bir şey olmaz" mı? Biz hukukçuların ciddi olarak ve hukukçu kimliği ile tartışması gereken bir şey var. İster Başsavcılık tarafından iade edilsin ister Heyet tarafından. Sonuçta temyiz nedenleri incelenmemiştir. Bunu yasa hükmüne bağlayamayız. O zaman ilk tartıştığımız olay ortaya çıkar. Eski hüküm ne oldu?

Sonuçta ifade etmek istediğim şu;
Hiç kimse kendi hakkı ve gücünde olan bir eylem veya işleme dayanarak başka bir hakkı engelleyemez. BUNA DEVLET DE DAHİLDİR.

Gene hiç kimse elde edilmiş bir hakkı bu yöntemlerle yok sayamaz.

Yani bir temyiz iradesi ifade edilmiştir. Ya Başsavcılık uyarlama için geri göndermiştir, ya da Heyet "lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiği için; diğer konuları incelemeksizin" geri göndermiştir. Bence temelde fark yok.

Burada tartışılması gereken diğer bir konu:
Yargıtay kendisine gönderilen temyiz nedenlerini inceleyerek bunları değerlendirip karar vermek zorundadır. Eski hüküm ne oldu? Esas hakkındaki temyiz inceleme istemi ne oldu?

Tartışmanın kaynağı bir iade kararı üzerine mahkemenin eski verdiği kararın aynısını lehe olduğu için yazdırması.Bu tartışma böyle bir nedele açılmıştır.

Kuşkusuz ki burada "yahu bir temyiz dilekçesi verseydin" denebilir ama niye?

Yukarıdaki açıklamalar ışığında böyle bir düşünce hukuksuzluğa izin vermez mi? Bu konu özellikle Yargıtay Başsavcılığı tarafından iade edilen dosyalarda çok daha açık. Başsavcılık hangi yasal düzenleme, HANGİ HAK VE HUKUK TEMEL İLKESİNE DAYANARAK yerel mahkeme kararını kaldırabiliyor veya bu nasıl varsayılabiliyor?

Sanıyorum burada sitenin de özelliğinden kaynaklanarak hukukun temel ilkelerini yeniden tartışmaya açmak.

Yani hukuk derken anlayacağımız kurallar mı, haklar mı?

Saygı ve sevgiler.