Birden fazla konu içeren bir karar...
Avukat müvekkilinin talimatına ne kadar bağlı kalacaktır?
Bağımsızlığının,mesleğinin itibarı konusundaki ayırıcı çizgi nerede başlayıp nerede bitecektir?
Her Avukatın hukuktan ve yasalardan yana olduğu aşikardır. Hukuktan ve yasalardan yana olmakla kastedilen ölçüt nedir?Konusu suç teşkil eden talimat denilse anlayacaktım ama bunu anlayamadım.
Avukatların bir alacağı icraya koymadan evvel borçluya ihbar etmeleri gerekiyor mu?Gerekmiyorsa acaba ilk taksiti boçlunun süresinde ödemesini temin etmek için abartılı düzenlenmiş bir ihtarname olarak düşünülebilir mi?İhtar yerine alacağın tamamı için icra takibi yapılsa borçlu itiraz süresini kaçırsaydı ve bundan sonra Avukat şikayet edilseydi aynı karar verilir miydi?
97.500.000.TL bir defada yani 30.09.1999 tarihinde ödenmesi gereken bir borç olsaydı gönderilen ihtar haksız,rahatsız edici ve borçluyu zor durumda bırakan bir eylem mi olacaktı acaba...
Eğer bir ceza davasında sanık vekili olsaydım ne zaman hukuktan yana olduğumu karıştırabilirdim.
Saygılarımla.