|
|
|
|
|
|
Merhaba Değerli Meslektaşlarim,
Bir Arkadaşimin Başindan Geçen Bir Olayi Özetliyorum.
Icra Takibi Yapilmiş Ve Üzerinden Yaklaşik 5 Yil Geçmiş Bir Dosya Haliyle Takipsizlikten Kapanmiştir.
Bu Dosya Nedeniyle Bazi Banka Ve Tapu Vs. Kurumlara Yazi Gitmiş Ve Hesabina Bloke Konulmuş.
Dosya Kapandiği Için Alacaklinin Yeni Dosya Açma Hakki Saklidir.
Sorum Şu, Icra Müdürlüğü Bankalardaki Haczin Kaldirilmasi Için Alacaklinin Yazi Ile Tarafimiza Talep Etmesi Gerektiğini Söylemiş.mevzuatta Böyle Bir Yasa Maddesi Göremedim. Bu Konuda Tecrübelerinize Ihtiyacim Var.
Saygilarimla.
|
|
 |
|
 |
|
Yukarıda da yazdığım gibi İİK 106/2 ye göre bankadaki borçluya ait mevduat taşınır hükmündedir. Bu nedenle 1 yıl içinde işlem yapılmak gerekir.
Sizin dosyanızda bankadaki para için nasıl bir işlem yapılmış, açıklamamışsınız. İİK 78 inci madde gereğince "haciz müzekkeresi" gönderilerek mi haczedilmiştir? Yoksa 89 uncu maddeye göre haciz ihbarnamesi mi gönderilmiştir?
78 inci maddeye göre hareket edildiyse, uygulamada mevduat haczedilmekte, haczedildiği icra müdürlüğüne bildirildiğinde bu defa icra müdürlüğü bir müzekkere yazarak bildirdiği banka hesabına paranın yatırılmasını istemektedir. 78 inci maddeye göre hareket edildiyse, anlaşıldığı kadarıyla birinci aşamada kalmış ve 1 yıl geçmiş olmaktadır. Dolayısıyla haciz düşmüştür.
89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiyse de, yine birinci haciz ihbarnamesi gönderilmiş ve devamındaki ihbarnameler gönderilmemiştir. Yine 1 yılın sonunda haciz düşmüş olacaktır.
Bir icra dosyasında 78 inci maddeye göre hareket edip, haciz müzekkeresi ile mevduatı haczetmiştik. O zaman, mevduatın menkul hükmünde olduğuna dair bir Yargıtay kararından yararlanmıştık. Bu açıklamalar yetmediyse ve Yargıtay kararını istiyorsanız, bildirin ki mesai gününde aktarabileyim.
Not: 5 yıl işlem yapılmadığını beyan etmişsiniz. Takibin dayanağını açıklamamışsınız ama çek ve senet ise, takip zamanaşımına uğramış sanki. İcranın geri bırakılması için, icra mahkemesinden talepte bulunabilirsiniz.