Mesajı Okuyun
Old 05-10-2012, 11:28   #47
olgu

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Ömer Güntay
Üretiğimiz görüşlerin ve değiştireceğimiz hukuksal kanıların kapsam ve hududu Yargıtay içtihatları olmasın derim... Yargıtay bu konuda hiç masum değil zaten...
Paternalist anlayış ve eleştirel bir yazı için Bknz: ... http://www.turkhukuksitesi.com/showt...288#post597288


89. maddenin sadece ilgili şube kapsamında değerlendirilmesine ben derste öğrendiğim andan beri karşıyım, günümüz teknolojisi ile 1 dk içinde şahsın tc si veya şirketin vergi numarasında bankadaki tüm hareketleri görünmekte, neyseki düzenleme geldi. Fakat mevcut yasal düzenleme bu şekilde, icra müdürlüklerinin yetkisi de kanunda düzenlemiştir. Bu yetkiler arasında borçlunun 3. kişideki mal varlığını araştırma yoktur, 3. kişideki mevcut alacağının haczi mümkündür.

Borçlu mal beyanında bulunmuyorsa bunun yaptırımı kanunda hapisle tazyik olarak düzenlenmiştir. İcra müdürlüğünün borçlunun her hareketini isteme yetkisi varsa Milli İstihbarat Teşkilatına müzekkere yazalım o zaman dijital ortamda tutulan kayıtlara tek elden ulaşma imkanı var


Bende icra aşamasındaki malını gizeleyen borçlularımdan alacağı tahsil etmekte zorlanıyorum ancak kanununda bu şekilde düzenlediğini düşünüyorum.