Bence de nitelendirme yanlış.TCK'NIN Tanımlar başlıklı maddesinde silehın tanımı çok geniş bir biçimde verilmiş.

"Madde 6/f-Silah deyiminden;

1-Ateşli silahlar,
2-Patlayıcı maddeler,
3-Saldırı ve savunmada kullanılmak üzere yapılmış her türlü kesici,delici veya bereleyici alet,
4-Saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler,
5-YAkıcı,aşındırıcı,yaralayıcı,boğucu,zehirleyici,sü rekli hastalığa yol açıcı nükleer,radyoaktif,kimyasal, biyolojik maddeler.
Anlaşılır."

Bu kadar geniş ve kapsayıcı bir tanım nedeniyle, hatırlarsanız kanun tasarısının genel kurulda görüşüldüğü dönemlerde insanların bileklerine taktıkları metal aksesuarların bile silah sayılabileceği söylenmiş ve bu medyada dahi yer almıştı ki kanunun lafzına bakınca bu değerlendirmelere hak vermemek mümkün değil.Hal böyleyken çoğumuzun gerçeğinden ayırt edemeyeceğimiz kuru sıkı tabancanın silah sayılmaması bence yanlış.Madde metninde altını çizdiğim kısım bile bu değerlendirmeyi yapmaya yeter.

Saygılar...