Sadece başlığa bakarak ankete oy vermeyin, ben öyle bir hata yaptım, oyum boşuna gitti...

Zira önce davacı erkek şiddet uyguladı, sonra kadın zina yaptı gibi de algılanabiliyor...

Tümünü okuyunca da mesele tam anlaşılmıyor ya neyse...

Çünkü,

Davalı kadın karşı dava açmamış,

boşanma kararı kesinleşiyor, ihtilaf konusu ise tazminatlar, (hatta daha çok manevi tazminat)

TMK 174. maddesinde de görüleceğe üzere, maddi tazminat için kusursuz ya da daha az kusurlu, manevi tazminat alabilmek için ise davalının kusurlu olması dahi yetmekte (ek olarak kişilik haklarının zedelenmiş olması da gerekmekte)...

Davalı kadın, karşı dava açmamışsa ve kadının kusurlu olduğu tartışmasız ise neden manevi tazminat tartışma konusu haline gelip, kusurları yarıştırmışlar, onu anlamadım...

Gerçek, kararın orjinalinde olsa gerek...