8. Ceza Dairesi 2006/4460 E., 2006/8684 K.

GENEL GÜVENLİĞİ TEHLİKEYE SOKACAK ŞEKİLDE KASTEN SİLAHLA ATEŞ ETMEK
KORKU, KAYGI VE PANİK YARATACAK BİÇİMDE ATEŞ ETMEK

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 170 ]
765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 264 ]

"İçtihat Metni"

Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda meskun mahalde ateş etme suçundan hakkında dava açılan sanık Ramazan'ın yapılan yargılanması sonunda; 5237 sayılı TCK'nın 170. maddesi uyarınca hükümlülüğüne ve zoralıma dair (Bucak Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 01.06.2005 gün ve 189 esas, 209 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsav-cılığından tebliğname ile 12.05.2006 günü Daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Silah niteliğinde bulunmayan kurusıkı tabanca ile havaya ateş etme eyleminin 765 sayılı TCK'nın 264/7. ve 5237 sayılı Yasa'nın 170/1-c madde ve fıkrasında tanımlanan, içinde silah öğesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 29.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.


8. Ceza Dairesi 2006/1244 E., 2006/7263 K.

KORKU, KAYGI VE PANİK YARATABİLECEK TARZDA SİLAHLA ATEŞ ETMEK

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 170 ]

"İçtihat Metni"

Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda ateş etme suçundan sanık Mustafa'nın yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair (Sinanpaşa Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 06.10.2005 gün ve 169 esas, 193 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 25.02.2006 günü Daireye gönderilmekle incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Silah niteliğinde bulunmayan gaz tabancası ile havaya ateş etme eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c madde ve fıkrasında tanımlanan ve içinde silah öğesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Mustafa müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 04.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.


Birebir aynı kararı bulamadım, ama yukarıdaki kararlar da aynı doğrultuda. Bu kararlardan da anlaşıldığı üzere Yargıtay bu konuda verdiği kararlarda -tüm eleştirilere rağmen- istikrarlı..

Saygılarımla..