Adam öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama değerlendirmesi çok farklı boyutlardan bakılması gereken bir durumdur, bu konuda Yargıtay'ın bir çok ölçütü bulunmaktadır, hedef alınan bölge, kullanılan aracın elverişli olup olmaması, olaydan önce öldürmeyi gerektiren husumetin olup olmadığı, darbe sayısı, hedeflenen bölgenin hayati bölge olup olmaması, eylemin kendiğilinden ciddi bir engel olmaksızın sonlandırılıp sonlandırılmaması, mağdurun raporunun içeriği, darbelerden hangisinin ya da hangilerinin hayati tehlike yaratıp yaratmadığı gibi ölçütlere somut olaya bakılmaktadır. Özellikle kafaya yapılan darbeler ciddi ise öldürmeye teşebbüs nitelendirmesi daha yoğun olmaktadır. Özellikle kafada çökme kırığı oluşmuşsa bu durumda öldürmeye teşebbüs daha rahat düşünülür. Somut olaya bu bakımdan yaklaşılırsa daha rahat savunma yapılabilir kanaatindeyim. Sanığın akli durumu mahkemece resen de düşünülebilir siz de talep edebilirsiniz. Bu durumda mahkeme sanığı önce bir uzman hekime muayene ettirir, eğer uzman hekim kişinin akli değerlendirilmesi yönünden gözlem altına alınmasını isterse, mahkeme; sanığın, müdafiinin, C.savcısının görüşünü aldıktan sonra, sanığın gözlem altına alınmasına karar verip, sanığı tam teşekküllü bir akıl hastanesine, genellikle Adli Tıp Kurumuna gönderir, gelen rapora göre değerlendirme yapılır, uzman hekim sanığın akli durum yönünden işlediği iddia edilen fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını kavradığı görüşünde olursa bu durumda sanığın tam teşekküüllü bir hastaneye gönderilmesine gerek olmadığı anlaşılır,saygılarımla