Tüm meslektaşlarıma iyi çalışmalar dilerim,
Elimde davasını hazırlamakta olduğum bir hukuki mesele var. Sizinle paylaşmak istedim.
Bilindiği üzere limitet şirket şirketlerde borçlardan dolayı ortakların sorumluluğuna gidilemez. Ancak ödenmemiş sermaye borçları varsa o miktarda ortaklara gidilebiliyor.Fakat 6183 sayılı kanun 35. maddesinde kamu alacakları için bir istisna düzenlenmiştir. Buna göre ortaklar limitet şirketin kamu borçlarında sermaye oranlarına göre sorumludurlar. Maddenin değişmeden önceki şeklinde sermaye oranı kadar bir dorumluluk olmasına rağmen mevcut kanunha göre pay oranında sorumluluk var.Bu ön bilgiden sonra olayın özeti şu. Ağustos 2011 de tasfiyesi için ticaret siciline başvurmuş bir limitet şirket var. İlanlar yapılmış ve şu halde ünvanın başında tasfiye halinde yazılıdır. Ortaklardan şirket müdürü olan şahsın evinin üzerinde haciz var.Hem vergi dairesi hem de sgk haczi. Müvekkilim olan diğer ortak hakkında ise 3 ayrı gayrimenkulü üzerinde kamu haczi var. Mesele şu ki gayrimenkuller üzerindeki kayıtlarda kamu haciz ve vergi dairesi ayrı ayrı yazılı. Ayrıca bu hacizler için hiçbir şekilde ödeme emri gönderilmiyor. Ortaklara gitmeden önce ödeme emri göndermesi gerekiyordu. İhtiyati haciz olduğunu kabul etsek bile haciz miktarlarını bilmiyoruz. Zaten ihtiyati haciz ibaresi yok sadece kamu haczi ve vergi dairesi haczi kaydı var.
Mevcut bu vakada, benim izleyeceğim yol şudur: Vergi mahkemesinde dava açarak tebliğ edilmeden haciz işlemi uygulandığından haczin iptali, Eğer iptali olmayacaksa payına düşen miktardan fazla konulan haczin iptali. ( çünkü toplam borç 250 bin civarı.3 gayrimenkul bu değerden çok fazla ). Teminat mukabilinde hacizlerin kaldırılması. ( teminat yatırıp gayrimenkuller üzerindeki hazcin kaldırılmasından maksat, hazırda alıcısı olan gayrrimenkullerden birini satarak borcu ödemek )
Siz değerli meslektaşlarımın talebim, bu yol doğru mudur ? Eklenecek başka husus var mıdır ? Alternatif ve daha pratik sonuç alabileceğim yol nedir ?
Herkese iyi günler dilerim.