Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici Benim eklediğim kararda şunu söylediğini anlıyorum: "Yargıtay yerleşik kararlarında her ne kadar temsilcide hata nedeniyle düzeltme imkanı tanımakta ise de, bu husus sadece "temsilci" ile sınırlıdır. Yoksa davalının kendisine (asile) şamil değildir." Yani Misal, A'nın kanuni temsilcisi B kişisi sanılarak B'ye dava açılır ve daha sonra gerçekte A'nın temsilcisinin B değil de Suat Ergin olduğu anlaşılırsa, bu durumda düzeltme yapılır ve dava Suat Ergin'e yöneltilerek devam edilir. Yoksa A kişisi değiştirilip, bunun yerine C kişisi ikame edilemez... diyor. .

Evet karar aynen yazdığınız şeyleri anlatmaktadır.

Alıntı: Oysa daha önceki kararlarda böyle bir yaklaşım (ayrım) yoktu

Burada katılmıyorum. Çünkü daha önceki kararlar da aynı doğrultudadır.