Alıntı: Yazan Admin "Çürütüyor" derken "destekliyor" mu demek istediniz acaba? Sonuç kısmına (en son paragraf) bakarsak HGK noter onaylı bir belgeyi Mahkeme dışı ikrar olarak nitelendirip dikkate almayan Yargıtay dairesini hatalı bulmuş ve bu belgenin bağlayıcı olduğuna karar veren Alt Mahkeme kararını onamış: Kaldı ki, HGK kararının bir an için tersi doğrultuda olduğu düşünülseydi (ve azınlıkta kalan Yargıtay 6. HD'nin görüşü benimsenseydi dahi) dahi sonuç değişmezdi, zira kararın üst kısmını okursanız, azınlıkta kalan görüşün dahi sizin olayınız için bu belgeyi geçerli sayacağını görebilirsiniz. 6 HD Mahkeme dışı ikrar geçerli değildir demiyor, geçerli olması için başka delillerle de desteklenmesi gerekir diyor. Sizin olayınıza dönecek olursak, şifahi olarak 35.000-TL olarak belirlenen kira bedelinin 10 yıl boyunca ses çıkarılmadan alınması kadar kuvvetli "başka delil" bulmak bayağı bir güç olur diye düşünüyorum. Bir evsahibinin zımni kabulü olmadan yazılı sözleşmedeki miktardan 5000-TL eksik ödemeyi 10 yıl boyunca sesini çıkarmadan kabul etmesi ve hiçbir hukuki işlem yapmaması hayatın olağan akışına uygun olabilir mi? Müvekkiliniz 10 yıl boyunca bitkisel hayatta vs. kalmadıysa bu durumu açıklamak pek bir güçtür diye düşünüyorum.

Peki Borçlar Kanun 126. Mddesine göre

Alıntı: 2 - Beş senelik müruru zaman Madde 126 - Aşağıdaki alacak veya davalar hakkında beş senelik müruru zaman cari olur; 1 - Alelümum kiralar ile resülmal faizleri ve muayyen zamanlarda tediyesi meşrut aidat hakkındaki davalar.

demektedir.
Yani bu madde geriye dönük 5 yıllık kirayı isteyebilirsiniz anlamındadır.