Alıntı: işte hukukun insan yaşamına bağladığı haklarımızdan birisi olan kadın hakları teoriksel olarak -1 , +1 ve sonrasına tekabul etmektedir , yani bi insanın bu haklara sahip olabilmesi yaşam hakkına sahip olmasına bağlıdır.lşte anlatmak istediğimiz konu eğer yaşam hakkını savunursak anlattığımız teoreme göre diğer tüm haklarıda otomatik olarak savunmuş oluruz.

Sn.Akdenizli

Yukarda yapmış olduğunuz açıklama öncelikle kadın hakları ile ilgili olmayıp tüm haklar bakımından yapılmış bir genellemedir.

Yani paragraftan kadın haklarısözünü kaldırıp yerine /yanına Çocuk Hakları,Hasta hakları,İşçi Hakları,Sanık Hakları,Mülteci Hakları,Tüketici Hakları,Fikri Haklar,Vb.Gibi hakları da yazabilirsiniz.

Bu önerme yanıltıcıdır.Yaşam hakkının temel hak olması diğer hakların önemsizliğini göstermez.Yaşam hakkının varlığı da diğer hakların fiilen kullanıldığını ve güvenceye bağlandığını göstermediği gibi.

Yaşam hakkını savunmak diğer hakları savunmakla çelişen bir durum da değildir.Diğer hakları savunmak ;yaşam hakkını savunmayı dışlamaz,anlamsız bırakmaz.

Kaldı ki yaşam hakkı sadece yaşıyor olma olarak da anlaşılamaz.Bedenen ,ruhen ,sosyal yönden iyi olmayı ve insan olmanın gerektirdiği kendini gerçekleştirme eyleminde hukuken güvende olmayı zorunlu kılar.

Hatta denilebilir ki,sizin anlamsız gördüğünüz haklar olmassa yaşam hakkı da sağlanamaz.

Sonuç olarak yanlış kurulan önermeden doğru bir sonuç çıkması beklenmemelidir.

Alıntı: küçük bir erdeme sahip olalım...

Keşke başka bir kavramla isteğinizi belirtmeyi seçseydiniz.Çok talihsiz bir satır olduğunu düşünüyorum.