Alıntı: Yazan Av.Armağan Konyalı Sayın Admin Maddenin başında KİRALAYAN sözcüğünü kullanan Kanun aynı maddenin sonunda MALİK sözcüğünü de kullanmıştır. 6570 sk 7.maddesinin son fıkrasını aşağıda sunuyorum: "Aynı şehir veya belediye hudutları içinde kendisinin veya birlikte yaşadığı eşinin uhdesinde kayıtlı oturabileceği meskeni bulunan kimse, kirada oturduğu yeri, malikin isteği üzerine tahliye etmeğe mecburdur." Malik sözcüğünün kullanışlı olduğu buradan da bellidir ki bu son fıkra nedeniyle tartışma çıkmamaktadır. Saygılarımla

Dikkatimizi bu yöne çektiğiniz için teşekkür ederim. Bu fıkra dahi 7.maddenin başında neden "kiralayan" teriminin kullanıldığını açıklamaya yetmektedir. Diğer davaları "kiralayan" açarken, son fıkradaki bu davayı sadece "malik" açabilmektedir. Kiralayanın bu davayı açmaya hakkı yoktur.

Bu fıkranın neden böyle kaleme alındığını, elimdeki kitabın yazarı şu şekilde açıklamaktadır: " Kanunun çıkarıldığı tarihlerde konut sıkıntısı bulunması sebebiyle kanunkoyucu bu maddeyi tasarıya ilave etme ihtiyacı duymuş ve diğer tahliye sebeplerinden dava açma hakkı ve süre bakımından farklı bir düzenleme getirmiştir. Diğer tahliye sebeplerinden 7/d hariç tümünde dava açma hakkı kanuna göre kiralayana ait olduğu ve dava aktin sonunda açılmasına karşın, burada dava hakkı taşınmazın malikine tanınmış ve dava için de belli bir süre konmamıştır."