Kesin hüküm itiraz ya def'i olarak değil, Yargıtay içtihatlarındaki ifadesiyle güçlü delil olarak düşünmüştüm.

Şimdi bahsettiğiniz mantıkla gidersek; tescil davasındaki aleyhe hükme rağmen, X'in mirasçıları taşınmazın tamamı için dava açabilirler neden yarısına razı olsunlar ki.


Ayrıca dava dosyasını bilmeden burada yapacağımız akıl yürütmelerin boşuna olacağını düşünüyorum. Çünkü bir çok unsuru bilmiyoruz. Taahhütname nasıl yapılmış. İçeriği tam olarak nedir? 1967 tarihli bir tür kira sözleşmesi olan yarıcılık sözleşmesinin tüm unsurlarına haiz mi vs. vs.

Yani bu tür olaylarda, birden çok unsurun işe karıştığı durumlarda ve dosyayı hakim olmadan çözüm üretmek yanlış sonuçları ulaşılabilecektir.